日前，貴州出版集團有限公司原黨委副書記、副董事長、總經理蔡光輝涉嫌受賄一案調查終結，黔西南州人民檢察院依法以涉嫌受賄罪對蔡光輝作出逮捕決定。

“雙開”通報顯示，這位擔任過紀委書記的蔡光輝，曾“弄虛作假騙取公務員身份”。

不少網友表示“破防”了：

如今的公務員身份，需要“千軍萬馬擠過獨木橋”才能考取，在當年居然靠弄虛作假就能騙到手？

事實上，此類案例公開通報并不鮮見，而以領導干部弄虛作假為子女謀取公務員身份居多。

例如，2025年5月，海西州紀委監委對原海西州林業局黨組書記、局長鐵順良嚴重違紀違法問題進行了立案審查調查，通報指其“違反組織原則，利用職務之便幫助親屬偽造檔案，獲取公務員身份”。

2023年11月，中央紀委國家監委網站通報了國家稅務總局青海省稅務局二級巡視員王凱被“雙開”的消息。王凱被指“在組織函詢時不如實說明問題，在干部選拔任用工作中為他人謀利，弄虛作假為其子謀取公務員身份”。

細查這類案件，除了背后的行賄、勾連以外，檔案造假往往是落馬官員騙取公務員身份的主要路徑。就比如蔡光輝，其犯案細節尚無法得知，然而從通報措辭來看，“不如實填報個人檔案資料”，多半就是蔡光輝弄虛作假的主要手段。

檔案造假，又是如何與獲取公務員身份聯系起來的？也許，從2017年邱海山等人嚴重違紀違法案件中可窺得一二。

據媒體報道，2017年4月，河南省公安廳發布了一份《河南省公安廳關于邱海山等人嚴重違紀違法問題的情況通報》，披露了相關案情細節。

2011年以來，鹿邑縣公安局原黨委委員、政治處主任邱海山為了給其1993年出生、當時正在上學的女兒邱某提前準備一份工作，先后違規辦理了1988年出生的戶口和2003年原開封警校畢業的學籍，利用不正當手段辦理了2003年7月到鹿邑縣公安局工作的有關“畢業生分配”手續和公務員登記備案，最終為女兒謀取到了公務員身份、政法編制和財政工資，實現了其女兒“7歲上警校、10歲當公安、長期領工資”。

鹿邑縣人社局公務員管理股原股長張季梅利用職務便利，通過篡改年齡，偽造畢業生分配手續、《普通高等學校畢業生見習期滿確定工資等級審批表》《干部介紹信》等文書、證明材料，將正在上中學的兒子孫某某從淮陽縣人民檢察院“空轉”到鹿邑縣公安局，邱海山伙同民警劉萍等人隨后為其補充完善了《接收、調入人員備案的請示》等相關人事手續，孫某某憑借著這一整套假檔案、假手續從一名正在讀書的中學生變身為一名國家干部。

通報還顯示，邱海山、張季梅、劉萍等人徇私舞弊、濫用職權，先后違規幫助朱某某、張某、趙某某等多名檔案造假人員在鹿邑縣公安局謀取公務員和警察身份，并收受現金和有價證券等財物。

當年，這一案件曾引發網絡熱議，尤其是邱海山等人為了毀滅證據不惜破壞監控、格式化硬盤甚至嚴密監視調查組工作動向，讓人感受到了“大片般的驚心動魄”。

顯然，檔案造假是黨員干部欺瞞組織的行為，其中往往還伴隨著其他形式的貪污腐化，而騙取公務員身份只是其違紀違法動機之一。落馬官員通過在“三齡兩歷一身份”上造假，隱瞞規避存在問題或以虛假資歷謀求晉升，則更為常見。

有專業人士指出，此類案件暴露出傳統紙質檔案管理的漏洞和不足，其關鍵信息可通過替換、篡改等方式偽造作假，因為是紙質載體，通常較難發現問題,且過往學歷信息缺乏便捷、權威的公開查詢渠道，難以辨認真偽。當履職經歷涉及多地區、多部門，檔案材料分散保管，在缺乏跨域共享機制的背景下,跨單位造假行為很難被識別。

很多人會覺得，檔案造假屬于“低技術含量”的欺瞞行為。那么，在科技快速進步的今天，我們該如何借助新技術手段，防止以檔案造假騙取公務員身份這樣看似荒誕的事件再次發生？

對此，杭州市錢塘區紀委監委案管室副主任施小玲認為，首先要強化技術管控，為每份檔案生成唯一數字標識，實行移交環節電子簽章聯審聯驗，采用加密存儲技術，確保檔案數據不可篡改。同時可整合組織、教育、人社、市場監管等國家級數據庫，建立跨部門信息核驗機制，實現干部學歷、任職經歷等關鍵信息的實時在線比對，實施動態預警和定向核查。

看來，在科技賦能之下，嚴格監督的力量持續加強，“檔案造假”的空間正在不斷壓縮。一些仍存妄想的黨員干部，該醒醒了！